sanniuziyav72

2011年夏季达沃斯论坛已于前几日闭幕，参与此次会议的多国领导人和经济学家对现有经济形式进行了系统梳理，并对国际经济难题提出了宝贵意见。总体来说，世界还未出现“山体滑坡”式的坍塌，但风雨飘摇之局面已在所难免。
作为东道主的中国最近经常被冠以“危机拯救者”的美名。不过无论从实力还是利益的角度看来，中国均不具备拯救危机的条件。表面光鲜亮丽的中国，其实和欧洲、美国一样，正在玩着高空走钢丝的惊险游戏。
首先，虽然中国政府方面一再对欧盟不承认中国的市场经济地位的行为表示“沮丧”，但与欧美国家相比，中国确实尚未形成人们所期待的自由经济市场。市场经济的一个重要特点是竞争，程度越高的市场经济其竞争也越公平。尽管政府的政策总会有所倾斜，但像中国这样国企林立的局面还是较少见的，也就是说在中国，制定政策的政府在市场竞争中占有着绝对份额，竞争由此成为表面形式，缺乏活力。
“不完善”的市场经济并不意味着绝对劣势，起码中国借此躲过了好几次经济危机。回过头来看看美国市场经济发展史，我们能自其中找到当下中国的影子。任何事物都由不完善走向完善，两百年前的美国，以牺牲生态和部分人的利益换来了经济腾飞，如同今天的中国。不过随着经济市场化程度的提高，人们越来越渴望竞争公平及生态和谐，财富的过度集中以及恶劣的环境已然让大部分人怨声载道。
除了与政府同根而生的利益集团之外，中国各阶层人民的生活都不太容易。央行为抑制通胀而采取的一系列措施并未绊住利益巨头，却让不少小企业主重重摔伤，资金短链的风险时刻威胁着这一靠自力更生站起来的阶层。
近几年，制造业行业出现了“用工慌”的现象，中国的人口是充足的，有那么多的蚁族、新兴农民工，可为什么还是出现了“用人慌”呢？这其中 存在教育问题，从经济角度来说，这种现象则标志着廉价劳动力时代的一去不复返。雇佣工人的成本上升，一方面导致“制造工厂”向那些“工人便宜”的国家和地区转移，另一方面也将终结中国不符规则的低价出口优势。
而从国际市场来看，负债累累的美国不会再对中国控制汇率的行为睁一只闭一只眼。多年以来，中国确实凭借廉价劳动力及低汇率这两个优势换来了“经济大国”的称号，但如今，中国正在全方位迈进世界市场，国内外要求变革的诉求愈加强烈，利益的权衡与调整必然带来阵痛，只是轻与重的差别。
另外，IKON评论员认为，即便中国确有“拯救世界的能力”，亦无法付之于行动。中国政府不会轻易购买欧美债券，因为此前的美债缩水问题已经使其遭到来自国内的多方指责，而欧美方面似乎还也未破败到要靠出售高科技以迎合中国胃口的程度。