nsy

(转载) 外滩踩踏事件记者手记：头七现场家属要求追责

逝者留下的不应只是一个名字

2015年1月6日，一股强冷空气南下抵达上海，黄浦江边湿冷，寒风穿过街区巷道吹得呼呼响。今天是12·31外滩踩踏事件遇难者的头七，陈毅广场早早用铁栏围了起来，以便家属和市民献花悼念。

通往陈毅广场的街道里，停满了警车，路口站满了维持秩序的警察。市民和家属献花的入口分隔开来，市民从陈毅像后绕过去，献花、双手合十鞠躬、拍照，然后出来，整个过程不超过3分钟。

现场很容易辨认出家属，除了悲痛严肃的表情，很多从经济落后的地方来，一副老实巴交的面孔，穿戴朴素。踩踏事件处理工作组的人陪同家属进到献花区域，喊话引导鞠躬。有的家属几乎用尽全身的力气哭泣，那声音如同要将天地撕裂开，每一声都扎到人心里，旁边是手捧遗像的人低声抽泣。

从遗像上看，逝者都很年轻，光看死亡名单上的年纪，总觉得是冷冰冰的数字，当看到家属捧着的黑白照片，才觉得生命的脆弱。31日晚上，十几分钟的时间，他们就再也没能睁开眼来。

每次灾难发生，都会有人质疑逝者报道侵犯了死者的隐私，亲眼看过家属等待辨认遗体、殡仪馆告别、手捧遗像悼念的场景，就会懂得人最后留在世上的不应只是一个名字，他们应该获得属于自己的人物刻画。灾难里，逝去的不只是名字，而是鲜活饱满的生命。讣闻在西方占据重要的版面，有专门的讣闻记者。

被工作组隔离开来的家属，见到有媒体在，情绪有点激动。挣脱工作人员的搀扶，跑到靠近媒体区的铁栅栏处“控诉”，要求追责。很快，几个工作人员将其“劝服”带走。

踩踏事件后，家属给我打电话，说家属们被政府分拆开来住，他们不能互相联系，商量事情，问我要别的家属的手机号。将家属分开安置，几乎是如今政府处理事情的惯用手法。

不因定性为“事件”而回避责任

后来，陆续有家属冲向媒体区，表达希望问责的想法。有个上海官方媒体人在我旁边说：“这是场事件，而不是事故，没有责任方，这是一开始就定性了，而且是中央定性的。”在媒体区，听到这样的说法，让我吃了一惊。

我马上百度了下两者的区别，“事件是不受人的意识所左右，按照自然规律发生的。”“事故是人的意识所参与，但却不是人的意识所追求的结果。”

很多网友和这位媒体人的想法一样，他们认为当晚政府没有组织活动，到外滩是群众自发的行为，发生踩踏事件是无法避免的。但经过调查，死神至少是跨过4道关卡才到来的，而在每一个关卡上，政府都失守了。如果说，每一个环节，政府都做到位了，到最后事情还是发生了，这样的情况另说，现在的问题是，不管政府有没有组织活动，踩踏发生前，该做的都没有做，或者说没有做到位。在这样的情况下，不应该被问责吗？

通过调查，我发现避免踩踏事件的最后机会在晚上8点到9点间，当警方监测到人流超过去年的30万时，没有启动任何应急和新增警力来控制人流走向。2013年底30万的人流，是采用了何种安保措施才得以确保安全，警方不会不知道。在晚上近9点时，人流达到第一个峰值，对于可能出现的危险，难道不应该预见到吗？直到11点30分，陈毅广场通往观景平台的台阶处人流停滞前，警方都认为人流属于正常。

很多网友和那位记者都认为，这种“意外”把板子打到哪个部门身上都不公平，公民素质低，要负责任。我不否认每个个体对自身安全负有责任，但政府公共管理的意义在于，当个人不能很好的自我管理、社会包括各类组织不能很好的自我管理时，政府是需要兜底的。换句话说，不管当晚有没有组织活动，自发前往的观众是否有素质不高的行为，政府都需要预见可能发生的危险，做好应急。

11月底，去台湾采访九合一选举，看到竞选人在拜票时的低姿态，费劲力气争取每一张选票。国民党惨败，采访国民党立委吴育昇时，他说，这次台湾选民用选票教训了国民党。老百姓是可以用选票决定权力的归属的，那时手握权力的人谁敢推诿傲慢？

台湾顶新集团出了食品安全问题，全台湾的媒体、民众不停问责，一步都不会妥协、退让，而不是另一个话题出现后，问责戛然而止。（凤凰网  叶宇婷）